Wat jammer dat er geen authentieke bebouwing meer over is. De "boerderijen" die er nu staan hebben geen historische waarde meer. Doodzonde.

Het is zeker jammer dat oude boerderijen zijn vervangen of verbouwd alsof het een stuk behang van de omgeving is, die je naar smaak even verandert. Heel erg zijn vaak de grote glazen puien op de plaats waar ooit de schuurdeuren zaten. Een gemillimeterd gazon voor de deur en de landelijke grind of kolenwegen hebben plaats gemaakt voor asfalt. Het zijn mensen die landelijk willen wonen en het stadse niet willen missen.

Je kunt het authentieke wel willen bewaren maar je moet niet vergeten dat al dit soort boerderijen in de loop der eeuwen soms tientallen keren zijn verbouwd en aangepast aan de behoeften van de tijd. Wat er nu gebeurt is hetzelfde, aanpassen aan de eisen van deze tijd. Wat is het alternatief? Verkrotten? Of in iedere boerderij een museum? Want wonen zoals in de 19e eeuw wil niemand meer.

Ik wil zeker niet beweren dat oude boerderijen onveranderd doorgegeven moeten worden aan de volgende generatie. Inderdaad werd er door de eeuwen heen vaak wel wat geknutseld aan deze gebouwen. Maar wat we hier zien is de complete amovering van het origineel en een interpretatie van het boerderijtype in een nieuw gebouwd woonhuis. Neem nou de woning waar we recht tegenaan kijken. In vergelijking met het origineel is een quasi oude baksteen toegepast, is de dakvoet behoorlijk omhoog gegaan en zijn de karakteristieke zesruits-schuiframen vervangen door een raamtype met bovenlicht. IK zeg niets over de wijziging van de gevelindeling want dat gebeurde vroeger ook regelmatig, maar wat mij stoort is dat men bij de her(ver-)verbouwing een aantal beslissingen genomen heeft die, onnodig, het oorspronkelijke karakter van het eenvoudige boerderijtje om zeep hebben geholpen. Ik denk dat alleen de footprints (het bebouwingsvlak) van deze woning nog min of meer oorspronkelijk is. Is (was) Riel niet een beschermd dorpsgezicht?